相约安徽·向春而行丨皖村徽韵 漫游古镇老街

政客们乐于支持这项策略，因为这样可以安抚那些心怀不满的选民，美国选民的实际工资在过去的20年里并没有增长，而且还得担忧自己失去工作。

该报告对全球40个国家和若干国际经济体的全球创新型竞争力（Innovation-based Global Competitiveness）进行评估。这是释放中国技术创新红利的体制支撑。

  核心提示： 未来中国不仅要通过改革释放体制变革的红利，还应关注和释放技术创新红利。GCI由基础条件、效率提升、创新与成熟度三大类共12个项目决定。二是量变——部分质变——根本质变的运行方式。2001年笔者在《关于先进生产力的内涵、特征及发展规律性研究》中，提出了五条规律性认识：一是科学发明——技术创新——产业化推进的基本路径。当前，中国正面临第三波历史大转型。

把创新列为第三波转型即整体转型的重点。本文拟从新技术革命潮流，特别是人类正在经历的第三次工业革命的战略高度，来探讨中国技术创新红利问题。正如国务院批准的《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》在指导思想中所指出的，自由贸易试验区将率先建立符合国际化和法治化要求的跨境投资和贸易规则体系，使试验区成为我国进一步融入经济全球化的重要载体，打造中国经济升级版……。

而当前的中国大陆经济的进一步发展，也确实需要进一步的改革开放。这对中国大陆的对外开放程度(广度与深度)提出了新的要求。另一方面，近20多年来经济全球化，本质上是市场经济的全球化，内在要求经贸活动自由化。而经贸活动自由化，包括货物贸易自由化、服务贸易自由化、产业投资自由化、金融活动自由化，显然将有助于服务业的发展，从而促进产业结构的进一步调整与转型。

要探索建立投资准入前国民待遇和负面清单管理模式，深化行政审批制度改革，加快转变政府职能，全面提升事中、事后监管水平。进入专题： 上海自贸区 。

以开放促改革与竞争，以改革、开放、竞争促发展，这是中国大陆60余年来发展经济的一个重要经验。经过近30年来的发展，中国大陆经济基本上完成了工业化，从一个农业大国转变成为一个工业大国，从一个欠发达经济体转变成为一个发展中经济体。较之于世界各经济体，中国大陆依然还是一个发展中经济体，其国际竞争力还相当有限。因此中国大陆又不得不放弃保护主义，转而寻求开放主义，着手进行从封闭经济向开放经济的转型，以便一方面有助于善用国际国内两种资源、两个市场，另一方面有助于促进(倒逼)体制改革和市场竞争(适度的竞争压力，可以增强寻求变化发展的动力。

可以预期，随着经贸活动自由化的全面推广，中国大陆的产业结构必将快速服务业化。当然，这些更加开放的自由化政策的推行，必然要求相应的体制改革。中国大陆自1949年来经过长达30年的经济发展道路探索，认识到现实世界中作为微观经济主体的人普遍还是利己主义优先的，并具有天生的惰性(雷锋式的利他主义与自觉境界，只是个别少数，并不具有代表性)。这不仅是由于自由经贸区与其服务区域或腹地在经济开放程度方面形成梯度推进的格局，更在于自由经贸区通常与其服务区域或腹地具有紧密的前后向经济联系。

这相应对服务业包括生产性服务业和生活性服务业提出了范围广泛、规模庞大的发展需求。三、自由经贸区建设有助于推进中国大陆经贸活动自由化、经济体制国际化、产业结构服务化、区域发展协同化。

因此，仍需摸着石头过河，先行先试。自由经贸区建设昭示中国大陆未来经济发展将呈现如下四化方向与前景。

因此，决定基于自利优先的理性经济人假设转变发展模式，着手进行从计划经济体制机制向市场经济体制机制的改革，把人的利己主义内生化为经济发展的动力因素。自由经贸区建设昭示中国经济发展方向与前景： 一、中国大陆经济进一步发展需要进一步的改革开放，特别是需要经贸活动自由化。而中国(上海等地方的)自由贸易试验区，将是整个中国大陆经贸活动自由化的前奏与序曲。要扩大服务业开放、推进金融领域开放创新，建设具有国际水准的投资贸易便利、监管高效便捷、法制环境规范的自由贸易试验区，使之成为推进改革和提高开放型经济水平的试验田，形成可复制、可推广的经验，发挥示范带动、服务全国的积极作用，促进各地区共同发展。众所周知，中国大陆经济近30年来持续快速发展的根本动力，来源于基于发展理念转变而来的体制改革与对外开放，特别是对外开放。可以预期，随着经贸活动自由化的全面推广，中国大陆经济体制机制的国际化程度也必将提升。

与此同时，当时一穷二白的经济发展又缺乏必要的资本、技术与管理要素，以及有效的内部市场需求支撑。因此，中国大陆经济未来要着力发展服务业，特别是生产性服务业和现代服务业。

面对改革开放的阻力与区域发展的不平衡，借鉴改革开放之初设立经济特区的经验，设立自由经贸区，寻求局部突破，先行先试，应是一个有效的方式。所以，《国务院关于印发中国(上海)自由贸易试验区总体方案的通知》特别指出，建立中国(上海)自由贸易试验区，是党中央、国务院作出的重大决策，是深入贯彻党的十八大精神，在新形势下推进改革开放的重大举措，对加快政府职能转变、积极探索管理模式创新、促进贸易和投资便利化，为全面深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验，具有重要意义。

随着经贸活动自由化深化发展借此，发展中的中国大陆经济体，不仅可以提升国际竞争力，而且继世界工厂、世界市场之后，可能形成真正意义上的国际航运中心和国际物流中心，并有望成为经济全球化的中心，乃至世界经济的中心。在外需衰退内需不足的情形下，经济发展大幅度减速，几近腰斩，经济持续发展面临有效需求不足的中等收入陷进。

而没有竞争，基本上会导致没有竞争力)。在世界各经济体不平衡发展与经济体自身内部区域经济不平衡发展的情况下，设立单边自主的自由经贸区是特定经济体积极稳妥推进经贸活动自由化的重要方式之一。一方面，近30多年来中国大陆经济的持续快速发展，因为体制的不完善(如权力进入了市场)衍生了权力腐化与贫富分化等诸多社会经济问题，使得内需层面的有效需求不足，并危及社会稳定性中国的国家资本主义（比如强制资本积累、抑制消费以及对环境的漠视）带来的传统优势也尚未耗尽。

内乱是仅次于战争的阻碍经济增长的最大因素。现在被打败的理论又从坟墓中爬出来了，开始昂首阔步引吭高歌。

就这样韩国、台湾和日本成为强大的世界工厂，这些国家的纺织、机械、汽车和电子令西方工业的生存面临威胁，正如今天中国的巨额出口给全球带来的挑战一样。不幸的是，随之而来的代价是数不清的人间苦难，而德国共产主义桂冠诗人布莱希特(Bertolt Brecht)曾发表过这样有名的言论：先填饱肚子，才能讲道德。

日本选民用了半个世纪的时间才推翻自由民主党(Liberal Democratic Party)的一党独大地位，而且是在一个实行自由选举的国家里实现的。在文化大革命的头两年，中国的经济增速先后萎缩了八个和七个百分点。

威权主义或指导下的现代化撒下了导致自身灭亡的种子。这就是最古老的经济规律之一──收益递减规律。原因很简单：纳粹不需要担心来自地方的阻力，无需理会对于环境影响的报告。这样一张越来越大的相互依附的网带来的将是社会的停滞，抑或反抗。

在这一过程中，农村人口逐渐减少，不再能供应似乎无穷无尽的廉价劳动力。外界缘何对中国如此迷恋？西方形形色色的知识分子在面对强权人物时都会暴露自己的软弱。

七十年代的另一颗新星韩国的经济增速则从12%跌落至-1.5%。在20世纪的东亚可以轻易地找到法国旧制度的影子，在这里政府和社会都在玩这种游戏，不管是公开的还是秘密的利益交换。

这种体制要么完全冻结，然后自我戕害，毁掉惊人增长速度的种子，并最终产生滞胀（这就是日本的模式，这种模式在自民党一党独大格局瓦解的20年前就已开始衰落），要么走上西方的老路，也就是由增长产生财富，到中产阶级的产生，再到缔造民主化的富裕国家，最后到增长放缓（这是台湾和韩国走过的路──东方版的西方化）。在这十年内，中国大地正全面进行着文化大革命，导致其经济增速从19%的历史高点骤降至零以下。